Второй кассационный суд
Постановления № 88-21267/2022 по делу 8Г-21151/2022 [88-21267/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-21267/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Бибеевой С.Е., Захаровой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инжконсалтстрой» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-167/2022) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Коптевского районного суда города Москвы от 03 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя ответчика ФИО4 , возразившей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Инжконсалтстрой», в котором просила признать незаконным и отменить приказ генерального директора ООО «Инжконсалтстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ ; восстановить ФИО1 па работе в ООО «Инжконсалтстрой» в должности начальника отдела согласований с ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула; считать трудовой договор № ТД- 06 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым на основании пункта 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ (сокращения численности или штата раб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.