Второй кассационный суд
Постановления № 88-21387/2022 по делу 8Г-20576/2022 [88-21387/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-21387/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Бибеевой С.Е., Захаровой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СМ-Доктор» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств в счет компенсации дней вынужденного прогула, обязать оформить приказ о приеме на работу, обязать внести запись в трудовую книжку, прекратить противоправные действия, компенсировать моральный вред, судебные расходы (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-1698/2021) по кассационной жалобе ООО «СМ-Доктор» на решение Головинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя ответчика ФИО4 , поддержавшей жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМ-Доктор» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств в счет компенсации дней вынужденного прогула, просил обязать ответчика оформить приказ о приеме на работу, внести запись в трудовую книжку, прекратить противоправные действия, компенсировать моральный вред в размере 300 000 руб. и судебные расходы. В обоснование заявленных требо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.