Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25096/2022 [88-23766/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО5 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2 » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе АО «ЮниКредит ФИО2 » на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: АО «ЮниКредит ФИО2 » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № RURRC10001, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору о возврате долга и уплате процентов. Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
С ФИО1 взыскано в пользу АО "ЮниКредит ФИО2 " задолженность по кредитному договору - основной долг 505 973 руб. 04 коп., просроченные проценты 35 390 руб. 64 коп., проценты, начисленные на просроченный долг, 7 014 руб. 68 коп., штрафные проценты 3 341 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины 8 717 руб. 20 коп., а всего 560 437 рублей 17 коп. Определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.