← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22315/2022 [88-22590/2022]

Дело 8Г-22315/2022 [88-22590/2022]13.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Антропов Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД 77RS0 № -71 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО9 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи доли квартиры, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование доводов заявления указал, что решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в рамках проведения судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО2 страдает как в настоящее время, так и страдал на юридически значимый период заключения договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Считает, что апелляционное определение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетвор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22315/2022 [88-22590/2022] — судебная практика — Довод