Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22209/2022 [88-22624/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Антропов Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
УИД 77RS0 № -14 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , судебная коллегия
установила: ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 424 619,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 446,19 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № -Р-13119974470, по которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в рублях 340 000 руб. с обязательством их возврата путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком и уплаты процентов за пользование в размере 23,9%. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.