Второй кассационный суд
Постановления № 88-20397/2022 по делу 8Г-20799/2022 [88-20397/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ 44RS0006-01-2021-002097-36 I инстанция – Копалыгина В.С. II инстанция – Демьянова Н.Н. (докладчик), Дедюева М.В., Жукова И.П. Дело № 88-20397/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 225/2022) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Галичского районного суда Костромской области от 15 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,
установила: ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО8 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 652, 57 руб., в том числе просроченный основной долг – 73 952, 23 руб., просроченные проценты – 33 700,34 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 120 000 руб. под 21 % годовых сроком на 60 месяцев (далее – Кредитный договор). В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен дог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.