← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23939/2022 [88-22926/2022]

Дело 8Г-23939/2022 [88-22926/2022]13.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями
Судья
Антропов Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД 77RS0 № -76 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО7 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов по кассационной жалобе ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика. Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции, как постановленные с нарушением норм материального права, не установлением юридически значимых обстоятельств по делу, существенным нарушением прав и законных интересов заявителя. В судебном заседании представители ООО ИК «КьюБиЭф» - ФИО4 , ФИО5 полагали обжалуемые постановления незаконными, поддержали доводы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23939/2022 [88-22926/2022] — судебная практика — Довод