Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23119/2022 [88-22177/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Долгова Жанна Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -85 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО11 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ИНТЕКО" к ФИО1 , Ан Егору Дмитриевичу, ФИО2 о признании договора недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 02-2369/2021), по кассационной жалобе АО «Интеко» на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения представителя АО «Интеко» - ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Акционерное общество "ИНТЕКО" обратилось в суд с иском к ФИО1 , Ан Егору Дмитриевичу, ФИО2 , в котором просило признать недействительным договор уступки права (цессии) № СК-АЛ от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований АО «Интеко» - отказано. В кассационной жалобе представителем АО «Интеко» по доверенности ФИО10 ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Изучив материалы дела, обсудив до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.