Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18133/2022 [88-18343/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18343/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 октября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Леонтьевой Т.В., рассмотрел производство 13-0055/165/2021 по заявлению исполняющего обязанности главы п. Тура Садовина Юрия Ивановича о принятии обеспечительных мер, о процессуальном правопреемстве по судебным приказам о взыскании задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе представителя конкурсного управляющего муниципального предприятия «Хозяйственное обеспечение» администрации п. Тура Басова Алексея Витальевича – Гарусева Михаила Александровича на определение мирового судьи судебного участка №165 в Эвенкийском районе Красноярского края от 15 ноября 2021 г. и апелляционное определение Илимпийского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2022 г.
установил: 20 июня 2019 г., 29 июля 2019 г., 28 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка №165 Эвенкийского района Красноярского края были вынесены судебные приказы по заявлениям прокурора Эвенкийского района от 20 июня 2019 г., 27 июля 2019 г., 28 июня 2019 г. (гражданские дела № 2-263/2019, 2-265/2019, №2-264/2019, 2-330/2019, №2-293/2019, №2-266/2019, №2-267/2019), в интересах Ж. , Ш. , Л. , М. , М. , К. , Ш. о взыскании задолженности по заработной плате с муниципального предприятия «Хозяйственное обеспечение» администрации п. Тура (далее – МП «Хозяйственное обеспечение» администрации п. Тура). Исполняющий обязанности главы п. Тура Садовин Ю.И. обратился к мировому судье с заявлением о принятии обеспечительных мер, о процессуальном правоп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.