Второй кассационный суд
Постановления № 88-23982/2022 по делу 8Г-25354/2022 [88-23982/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Лещукова Е.А. II инстанция – Сметанникова Е.Н. Дело № 88-23982/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кочневой Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Белоусова Алексея Владимировича к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1276/2021), по кассационной жалобе Белоусова Алексея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 18 октября 2021 года и апелляционное определение Московского районного суда города Твери от 28 апреля 2022 года, у с т а н о в и л: Белоусов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» об обязании вернуть списанные денежные средства и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж ПАО «Вымпелком» приобрел сим-карту с номером телефона № с регистрацией по тарифному плану «Би+», уплатив 250 руб. наличными. Платные услуги он не подключал.
Договор купли-продажи в письменном виде выдан ему не был. До настоящего времени он не пользовался номером и приобрел его исключительно для надобности использования в нужное время. В ДД.ММ.ГГГГ года и далее при проверке баланса он обнаружил, что на счете стали исчезать деньги. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией к ответчику. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства списываются согласно тарифному плану «Волга», который не имеет к нему отношения. Решением мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 18 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Ап
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.