Постановления по делу 8Г-24988/2022 [88-23663/2022]

I инстанция – Жребец Т.Е. II инстанция – ФИО2 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ООО ИК «КьюБиЭф» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами (номер материала, присвоенный судом первой инстанции М-2540/2021) по кассационной жалобе ФИО4 на определение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истец, ФИО4 , обратился в суд с иском к ответчику, ООО ИК «КьюБиЭф», о взысканий неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины. Определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Заявителю разъяснено право на обращение с указанным исковым заявлением в соответствующий арбитражный суд по месту нахождения ответчика, ввиду экономического характера спорных правоотношений. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения. ФИО4 обратился с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, реш