Постановления № 88-21776/2022 по делу 8Г-23136/2022 [88-21776/2022]

Дело № 88-21776/2022 № 9-12/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лысовой Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы искового заявления ПАО «Аэрофлот» к Костромину Виталию Михайловичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника, по кассационной жалобе ПАО «Аэрофлот» на определение Шацкого районного суда Рязанской области от 7 февраля 2022 года и апелляционное определение Рязанского областного суда от 27 апреля 2022 года, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Аэрофлот» обратился в суд с иском к Костромину В.М. о возмещении затрат, связанных с обучением работника.

Определением Шацкого районного суда Рязанской области от 7 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Рязанского областного суда от 27 апреля 2022 года, исковое заявление ПАО «Аэрофлот» к Костромину В.М. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, возвращено истцу со всеми приложенными документами на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи не подсудностью данному суду. Разъяснено, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в суд из установленной сторонами договорной подсудности. В кассационной жалобе ПАО «Аэрофлот» просит отменить указанные судебные акты как вынесенные с нарушением норм процессуального права. На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 Гражданского пр