Второй кассационный суд
Постановления № 88-24112/2022 по делу 8Г-24894/2022 [88-24112/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24112/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретённых денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4/2022) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Фурмановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л а: Решением мирового судьи судебного участка № Фурмановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО4 отказано в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 2 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 руб. 2 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходов по уплате представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном пост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.