← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23292/2022 по делу 8Г-22726/2022 [88-23292/2022]

Дело 8Г-22726/2022 [88-23292/2022]14.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-23292/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № (номер дела, присвоенный судом второй инстанции) по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФГБУ ФКП Росреестра, ФИО1 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО3 , ФИО5 и ФИО4 к ФИО2 , ФИО6 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка по кассационной жалобе ФИО2 на определение Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО5 , а также ООО «Кадастровый центр «БТИ – Землемер» обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесённых при рассмотрении настоящего дела.

Определением Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ : заявление ФИО5 удовлетворено частично – с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции 80 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб., в возмещение расходов по оплате проведённой по делу экспертизы 81 000 руб., в возмещение транспортных расходов 9 800 руб., в возмещение расходов по оплате услуг кадастрового инженера ООО «Компас – 7 000 руб.; а всего взыскано 178 100 руб. Во взыскании остальных сумм отказать; с ФИО2 в пользу О

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23292/2022 по делу 8Г-22726/2022 [88-23292/2022] — судебная практика — Довод