← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17313/2022 [88-17413/2022]

Дело 8Г-17313/2022 [88-17413/2022]14.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Ветрова Н.П. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17413/2022 (8Г-17313/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 октября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ветровой Н.П., рассмотрев материалы 22MS0142-01-2022-002095-70 по иску Мохаммад Дилфузы Косимовны к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Мохаммад Дилфузы Косимовны на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 25 мая 2022 г., на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 июня 2022 г.

установил: Мохаммад Д.К. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, заявив требования о расторжении договора купли-продажи смартфона Apple iPhone от 17 декабря 2021 года, заключенного между ООО «ДНС Ритейл» и истцом, о взыскании суммы, уплаченной за мобильный телефон в размере 99 999 руб., неустойки в размере 3 999 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 56 999 руб., судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 25 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 июня 2022 г., исковое заявление Моххамад Д.К. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя возвращено, указано, что заявление необходимо подать в районный суд в связи с подсудностью, цена иска больше 100 000 руб.. В кассационной жалобе Мохаммад Д.К. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 25 мая 202

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17313/2022 [88-17413/2022] — судебная практика — Довод