← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20259/2022 [88-23272/2022]

Дело 8Г-20259/2022 [88-23272/2022]03.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кумачева Ирина Алексеевна

Фрагмент судебного акта

№ Г-20259/2022 88-23272/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 ноября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кумачева И.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1519/2017), по кассационной жалобе ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 на определение Перовского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2022 года,

установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 30000000 руб. Заем предоставлен ответчику двумя равными траншами по 15000000 руб., под 15% годовых. Первый транш выдан ДД.ММ.ГГГГ , в день подписания договора займа, второй транш выдан ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за их пользование в размере 15% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ . В указанный срок ФИО3 обязательство по договору займа не исполнил и в процессе проведенных переговоров по вопросу урегулирования спора, ответчик обязался погасить сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ , о чем представил письменное обязательство (расписку) от 20.12.2014г. В связи с нарушением ФИО3 обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8439000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20259/2022 [88-23272/2022] — судебная практика — Довод