Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17736/2022 [88-17885/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17885/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 октября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу Чанкаева Альберта Энверовича на апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28 июня 2022 г. об отмене определения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 4 марта 2022 г. о рассрочке исполнения решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2021 г. по делу № 2-2278/2021 (УИД 01RS0005-01-2021-001441-28) по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Центральная районная больница Майкопского района» к Чанкаеву Альберту Энверовичу о взыскании части единовременной компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Адыгея «Центральная районная больница Майкопского района» (далее по тексту – ГБУЗ Республики Адыгея «Центральная районная больница Майкопского района») обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Чанкаеву Альберту Энверовичу (далее по тексту – Чанкаев А.Э.) о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 795 989 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 429,70 рублей, судебных расходов в сумме оплаченной государственной пошлины. Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 30 сентября 2021 г. гражданское дело по иску ГБУЗ Республики Адыгея «Центральная районная больница Майкопского района» к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.