← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23570/2025 [88-995/2026 - (88-23247/2025)]

Дело 8Г-23570/2025 [88-995/2026 - (88-23247/2025)]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0005-01-2020-009223-58 № 88-995/2026 - (88-23247/2025) № 2-5107/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» к К.А.Б. о взыскании оплаченных по соглашениям денежных средств, понесенных судебных расходов по кассационной жалобе К.А.Б. на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 26июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения К.А.Б. , его представителя ФИО6

УСТАНОВИЛА: ООО «ГазПроектСтрой» обратилось в суд с иском к К.А.Б. о взыскании аванса по соглашениям в размере 155000 руб., также понесенных по делу расходов. В обоснование иска представитель ООО «ГазПроектСтрой» указал, что 25 февраля 2020 года общество и ответчик заключили семь соглашений за №№77-19-ПИР,78-19-ПИР,79-19-ПИР,80-19-ПИР, 81-19-ПИР, 82-19-ПИР, 83-19-ПИР на выполнение проектных работ. При этом ответчик выполнял работы слишком медленно, проектная документация по объектам не была разработана и передана им истцу в сроки, указанные в соглашениях. Размер аванса, уплаченного ответчику в рамках данных соглашений, составил 155000 руб.. Урегулировать спор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23570/2025 [88-995/2026 - (88-23247/2025)] — судебная практика — Довод