← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8а-21680/2022 [88а-22124/2022]

Дело 8а-21680/2022 [88а-22124/2022]14.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: → о присуждении компенсании за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
Судья
Алексеев Дмитрий Валерьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 43RS0002-01-2022-003706-21 № 88А-22124/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Попова В.Е. – Пескичева А.В., поданную 6 сентября 2022 года на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 июня 2022 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 28 июля 2022 года по административному материалу № 9а-774/2022 по исковому заявлению Попова Вячеслава Евгеньевича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, у с т а н о в и л: Попов В.Е. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Определением Октябрьского районного суда г.

Кирова от 28 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 28 июля 2022 года, административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации как неподсудное данному суду. В кассационной жалобе представитель Попова В.Е. – Пескичев А.В. просит отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указывая, что судами неверно определены фактические обстоятельства рассматриваемого дела, в связи с чем неверно применены нормы мат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-21680/2022 [88а-22124/2022] — судебная практика — Довод