Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-19461/2022 [88а-19666/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-19666/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 14 октября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кулешова Е.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФСИН России на определение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 января 2022 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 12 мая 2022 года по административному делу № 2а-877/2020 по заявлению о взыскании судебных расходов,
установил: Кулаков Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 20 650 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 1 декабря 2020 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 12 мая 2021 года, удовлетворен административный иск Романовского С.А. об оспаривании действий, связанных с условиями содержания в исправительном учреждении, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. В связи с рассмотрением данного административного дела Романовским С.А. понесены расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда. Право требовать возмещения данных расходов Романовский С.А. переуступил по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.