← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-32006/2022 по делу 8Г-27502/2022 [88-32006/2022]

Дело 8Г-27502/2022 [88-32006/2022]17.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Косарев И. Э.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-32006/2022 № дела суда первой инстанции 2-172/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Луньшина Георгия Борисовича к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по кассационной жалобе 3-го лица Зайцева Дениса Андреевича на определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 июня 2022 года о взыскании судебных расходов,

установил: Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.09.2021, были удовлетворены исковые требования Луньшина Г.Б к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Зайцев Д.А., участвовавший в деле в качестве 3-го лица (одного из причинителей вреда, ответственность которого не была застрахована в порядке ОСАГО) обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав в обоснование, что для представления интересов в суде по делу по иску Луньшина Г.Б. к СПАО «Ингосстрах» с участием третьих лиц (в т.ч. и заявителя) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, он был вынужден обратиться к юристу, за услуги которого оплатил <данные изъяты> рублей за представление его интересов в судах первой и апелляционной инстанций. В связи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-32006/2022 по делу 8Г-27502/2022 [88-32006/2022] — судебная практика — Довод