← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-32052/2022 по делу 8Г-27538/2022 [88-32052/2022]

Дело 8Г-27538/2022 [88-32052/2022]17.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
Судья
Косарев И. Э.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-32052/2022 № дела суда 1-й инстанции 9-174/2022 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев кассационную жалобу Гончарова Олега Викторовича и Нечаева Юрия Вячеславовича на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 июня 2022 года о возвращении искового заявления Гончарова О.В., Нечаева Ю.В. к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии по Волгоградской области, ГКУ ВО «Дирекция водохозяйственного строительства», АО «Группа компаний «ЕКС», ЗАО «Волговодпроект» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, взыскании компенсации морального вреда,

установил: Гончаров О.В. и Нечаев Ю.В. обратились в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии по Волгоградской области, ГКУ ВО «Дирекция водохозяйственного строительства», АО «Группа компаний «ЕКС», ЗАО «Волговодпроект» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, взыскании компенсации морального вреда. Заявители указывали, что в результате некачественного строительства переливной плотины на ерике Каширин около х. Невидимка на территории Волго-Ахтубинской поймы был причинен значительный вред окружающей среде вследствие последующего разрушения данной переливной плотины. Истцы, ссылаясь на нарушение их прав на благоприятную окружающую среду, просили обя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-32052/2022 по делу 8Г-27538/2022 [88-32052/2022] — судебная практика — Довод