← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22672/2022 по делу 8Г-23501/2022 [88-22672/2022]

Дело 8Г-23501/2022 [88-22672/2022]17.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция м/с Кирьянов А.Н. П инстанция Черныш Е.М. Дело № 88-22672/2022 № 2-249/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Рябчиковой Аси Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы от 15 марта 2022 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 31 мая 2022 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил: Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы удовлетворен иск Рябчиковой А.А. к Носореву Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 74 000 рублей. Рябчикова А.А. обратилась к мировому судье с заявлением о возмещении понесенных ею судебных расходов на представителя в размере 60 000 рублей и 380,42 руб. – почтовых расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Гагаринского районного суда города Москвы от 31 мая 2022 года, заявление Рябчиковой А.А. удовлетворено в части, в её пользу с Носорева Г.Г. взысканы расходы на представителя в размере 5 000 рублей и почтовых расходов в размере 380,42 руб., в остальной части заявления о возмещении расходов отказано. В кассационной жалобе представитель Рябчиковой А.А. – Чесноков С.И. просит об отмене судебных постановлений, принятии нового решения о возмещении

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22672/2022 по делу 8Г-23501/2022 [88-22672/2022] — судебная практика — Довод