Определения № 88-23369/2022 по делу 8Г-21378/2022 [88-23369/2022]

1 инстанция Жилкина Т.Г. П инстанция Мызникова Н.В. Дело № 88-23369/2022 № 2-4373/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Жаровой Виктории Михайловны на определение Головинского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 29 июня 2022 года об индексации присужденных денежных сумм в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

установил: Жарова В.М. обратилась в суд с заявлением об индексации по статье 208 ГПК РФ присужденных сумм апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2020 года, которым она восстановлена на работе в ФГУП «ГВСУ № 12» в должности главного юрисконсульта отдела правового сопровождения деятельности, в её пользу с работодателя взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1899251,83 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, а также определением Головинского районного суда г. Москвы от 26.02.2021 года о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 12» в её пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 155000 рублей, почтовых расходов в сумме 1490,91 руб., расходов на нотариальное оформление доверенности в сумме 1400 рублей, всего 157890 рублей. В обоснование требований ссылалась на несвоевременное и частичное исполнение судебных актов. Определением Головинского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2022 го