Второй кассационный суд
Постановления № 88-21241/2022 по делу 8Г-21446/2022 [88-21241/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Марисова Л.В. II инстанция – Удальцов А.В. (докладчик), Якушев П.А., Денисова Е.В. Дело № 88-21241/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО8 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 21.02.2022 и апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.05.2022, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании заработной платы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-838/2022),
установил: решением Ленинского районного суда г. Владимира от 28.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 05.08.2021, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 , с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 взысканы средняя заработная плата за период с августа по декабрь 2020 года в размере 134 795 руб. 15 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 560 руб. 94 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. С ООО «Валдберриз» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 327 руб. 12 коп. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 решение Ленинского районного суда г. Владимира от 28.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 05.08.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.