Постановления по делу 8Г-24725/2022 [88-23431/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Объединенная редакция" о взыскании компенсаций, судебных расходов, обязании оформить расторжение трудового договора (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1245/2022) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Объединённая редакция» о взыскании трехкратной среднемесячной компенсации, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности оформить расторжение трудового договора.

Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , производство по делу прекращено. В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм процессуального права. Указывает, что истице хотели предложить работу также в другой организации – ООО «Консилиум Медикум», которая расположена по тому же юридическому адресу. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно с