← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8202/2022 [88-8763/2022]

Дело 8Г-8202/2022 [88-8763/2022]17.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8763/2022 № дела № 2-3999/2021 в суде первой инстанции 26RS0029-01-2021-007837-89 17 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Пятигорска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Администрации г.Пятигорска на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам,

установила: Администрация г. Пятигорска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником нежилого здания площадью 1516,7 кв.м, кадастровый № , расположенного по адресу: <адрес> . Указанное нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № , который является объектом муниципальной собственности города Пятигорска. Данный земельный участок был предоставлен ФИО4 на основании решения Пятигорского городского суда от 04 октября 2007 года в постоянное (бессрочное) пользование. 20 ноября 2007 года ФИО4 умерл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8202/2022 [88-8763/2022] — судебная практика — Довод