← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5991/2022 [88-6596/2022]

Дело 8Г-5991/2022 [88-6596/2022]17.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-6596/2022 № дела 2-2814/2021 в суде первой инстанции 26RS0029-01-2021-005444-90 17 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Санмар Сервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца ФИО1 на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2022 года Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Санмар Сервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 18 февраля 2021 года истцом был забронирован тур в Турецкую Республику-по заявке № . Стоимость туристского продукта составила 210011,53 руб. Туроператором выступало ООО «Санмар Сервис». В связи с отменой поездки в связи с наличием в Турецкой Республике массовых заболеваний коронавирусной инфекции COVID-19 было принято решение отказаться от поездки с целью недопущения причинения вреда жизни и здоровью туристов. О наличии данных фактов в Турецкой Республике было сообщено Оперштабом в СМИ. Туроператором через своего контрагента ООО «ОВТ Санмар» тур был аннул

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5991/2022 [88-6596/2022] — судебная практика — Довод