Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7231/2022 [88-7878/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7878/2022 № дела № 2-3099/2022 в суде первой инстанции 15RS0011-01-2021-007629-02 17 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 25 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что его матери ФИО7 принадлежала <адрес> по адресу: <адрес> . В ней проживала вся семья, включая истца. В мае 1997 года ФИО7 продала спорную квартиру ФИО2 по причине поступавших с его стороны угроз. О факте продажи объекта недвижимого имущества истец узнал в марте 2020 года, когда был вызван в отдел полиции по вопросу незаконного проживания в спорной квартире. Учитывая, что по настоящее время ФИО1 добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется спорной квартирой, он просил удовлетворить исковые требования о признании права собственности в отношении д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.