Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18281/2022 [88-18849/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18849/2022 УИД 56RS0026-01-2021-003829-76 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Кириченко А.Д., Кизирбозунц Т.Т., с участием прокурора Вострокнутовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Асеевой Александры Анатольевны и кассационное представление прокурора Оренбургской области на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-80/2022 по иску прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах Асеевой Александры Анатольевны, к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская больница N 3" г.
Орска о признании приказа об увольнении незаконным, его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА : Прокурор Октябрьского района г. Орска в интересах Асеевой А.А. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская больница N 3" г. Орска (далее - ГАУЗ «Городская больница № 3» г. Орска) о признании приказа об увольнении незаконным, его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.