Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18546/2022 [88-19015/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19015/2022 УИД 63RS0021-01-2022-000072-07 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Кириченко А.Д., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Волга" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-64/2022 по иску Морозовой Нины Алексеевны к товариществу собственников жилья "Волга" об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА : Морозова Н.А. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Волга» (далее - ТСЖ «Волга») об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 01.09.2015г. она работала в ТСЖ «Волга» в должности уборщицы 4 подъезда <адрес> отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор ей не выдавался. С 01.03.2021г. с ней был заключен трудовой договор на 0,0625 ставки на должность уборщика производственных и служебных помещений. 24.05.2021г. трудовой договор с ней расторгнут по собственному желанию работника. В настоящий момент она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 9530,98 рублей. По ее
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.