Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20124/2022 по делу 8Г-19563/2022 [88-20124/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0001-01-2022-000423-59 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20124/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 декабря 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Арзамасовой Л.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Ахметова Эльдара Магановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2022 года и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Городская клиническая больница Демского района г. Уфы» на решение Демского районного суда г.
Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-791/2022 по иску Ахметова Эльдара Магановича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Городская клиническая больница Демского района г. Уфы» о признании незаконным и отмене приказа об изменении условий труда, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения истца Ахметова Э.М. и его представителя Волкова С.Л., допущенного к участию в судебном заседании по ходатайству истца, представителя ответчика Романовой Е.В., действующей на основании доверенности от 10 января 2022 года, принимавших участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Демского ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.