Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21481/2022 по делу 8Г-21121/2022 [88-21481/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 73RS0008-01-2021-002430-49 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21481/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Кириченко А.Д., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лыдиной Т.А. на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1-53/2022 по иску Лыдиной Т.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о признании права на снижение пенсионного возраста и возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости, заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Лыдина Т.А. обратилась в Инзенский районный суд Ульяновской области с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОПФР по Ульяновской области, пенсионный орган), мотивируя исковые требования тем, что 13 декабря 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по достижении возраста 54 лет на основании статьи 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Ответч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.