Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21605/2022 по делу 8Г-21252/2022 [88-21605/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0014-01-2021-001878-33 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21605/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Тураевой Т.Е. и Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Матвеева Андрея Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1292/2021 по иску Матвеева Андрея Владимировича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Матвеев А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Октябрьский Республики Башкортостан (далее по тексту – УПФ РФ в г. Октябрьский) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя тем, что решением УПФ РФ в г. Октябрьский от 11 февраля 2021 г. № 11 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. С указанным выше решением пенсионного органа истец не согласен, в связи с чем просил суд:
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.