Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20114/2022 по делу 8Г-19706/2022 [88-20114/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
16RS0046-01-2021-020022-34 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20114/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галагановой Оксаны Евгеньевны на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-8294/2021 по иску Галагановой Оксаны Евгеньевны к закрытому акционерному обществу «Арх-Идея» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия
установила: Галаганова О.Е. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Арх-Идея» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. В обоснование требований указано, что 4 июля 2011 г. между ней и ответчиком был заключен договор финансирования строительства квартиры и доли участия в общем имуществе, по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство многоквартирного дома по адресу: <адрес> , сдать дом в эксплуатацию в первом полугодии 2010 г., после чего передать ей квартиру общей проектной площадью 123,63 кв.м на пятом этаже четвертой секции дома. Цена договора составила 4 945 200 руб., обязательство по внесению ответчику сто
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.