Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19711/2022 [88-20364/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0007-01-2021-000301-46 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 8Г-19711/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Федотова Е.В., изучив кассационную жалобу УФСИН России по Самарской области на решение Волжского районного суда Самарской области от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-234/2022 по иску УФСИН России по Самарской области к Татаринову Николаю Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,
установила: решением Волжского районного суда Самарской области от 13 января 2022 года частично удовлетворены исковые требования УФСИН России по Самарской области к Татаринову Николаю Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. Судом постановлено: «Взыскать с Татаринова Николая Викторовича в пользу УФСИН России по Самарской области сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 400 000 руб. Отказать УФСИН России по Самарской области в удовлетворении остальной части иска. Взыскать с Татаринова Николая Викторовича в доход бюджета муниципального района Волжский Самарской области госпошлину в размере 7 200 руб.» Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 мая 2022 года решение Волжского районного суда Самарской области от 13 января 2022 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.