← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17984/2022 [88-21202/2022]

Дело 8Г-17984/2022 [88-21202/2022]13.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья
Уланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21202/2022 УИД16RS0046-01-2021-011045-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Кириченко А.Д., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галиева Ильяза Вагизовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-5670/2021 по иску Галиева Ильяза Вагизовича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА : Галиев И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ГУ-ОПФ РФ по Республике Татарстан, пенсионный орган) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. В обоснование указал, что решением ответчика от 22 января 2019 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Он имеет общий трудовой стаж более 30 лет. Его последним место работы является НПФ «

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17984/2022 [88-21202/2022] — судебная практика — Довод