Шестой кассационный суд
Определения № 88-21985/2022 по делу 8Г-21419/2022 [88-21985/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
УИД: 16RS0044-01-2021-000955-14 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21985/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Федотовой Е.В., Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-268/2022 по иску Латыпова М.Н. к Управлению Пенсионного фонда в г.Чистополь, Чистопольском и Новошешминском районах Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, взыскании компенсации.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Латыпов М.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в городе Чистополь, Чистопольском и Новошешминском районах Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда; признании решения Управления Пенсионного фонда в городе Чистополе, по Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан № от 7 сентября 2020 года об отказе в назначении пенсии незаконным; включении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.