Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19982/2022 [88-20580/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0046-01-2021-008099-10 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20580/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Федотовой Е.В., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении трудовых прав.
Заслушав доклад Федотовой Е.В., объяснения представителя ответчика – Филимоновой Т.Ю. (доверенность от 01 января 2022 г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы акционерного общества и возражавшей против доводов кассационной жалобы ФИО1 . заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО4 , полагавшего доводы кассационных жалоб необоснованными, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда, указав в обоснование требований на то, что 11 сентября 2017 года между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен трудовой до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.