Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21614/2022 по делу 8Г-21405/2022 [88-21614/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0025-01-2021-000689-62 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21614/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Тураевой Т.Е. и Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Белова Сергея Анатольевича на решение Сызранского городского суда Самарской области от 1 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-4/2022 по иску Фомина Дмитрия Александровича к ООО «Региональная Противопожарная Компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Региональная Противопожарная Компания» к Фомину Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя истца Фомина Д.А. – Фроловой Н.В., действующей на основании доверенности от 24 февраля 2021 г. № 63 АА 6390225, представителя третьего лица Белова С.А. – Лаптева Е.Н., действующего на основании доверенности от 19 сентября 2018 г. № 63 АА 5030473, заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия устан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.