Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21613/2022 по делу 8Г-20886/2022 [88-21613/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 64RS0030-01-2021-002391-98 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21613/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Тураевой Т.Е. и Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации Б.П. Бугаева» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-390/2022 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации Б.П.
Бугаева» к Грушину Владиславу Андреевичу о взыскании стоимости обучения в связи с расторжением трудового договора и расходов по уплате государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации Б.П. Бугаева» (далее по тексту – ФГБОУ ВО УИ ГА) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в рамках трудового договора от 17 июля 2019 г. № 75/19, заключенного между истцом и ФИО1 , за период работы в институте ответчик получил дополнительное образование
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.