Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19262/2022 [88-19943/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
- Судья
- Крыгина Евгения Викторовна
Фрагмент судебного акта
63RS0029-02-2020-000010-75 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19943/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Крыгиной Е.В., судей Крамаренко Т.М., Прокаевой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-7405/2021 по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Тольятти, Департаменту по управлению муниципальным имуществом администрации г. Тольятти, ФИО3 , ФИО1 о признании договора о безвозмездной передаче квартиры недействительным, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., пояснения представителя ФИО3 , Байбаковой Н.П. – ФИО8 , судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора о безвозмездной передаче квартиры, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании записи в Реестре о государственной регистрации недействительной, определении порядка пользования квартирой. Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного исполнительным комитетом Тольяттинского городского совета народных депутатов, ФИО9 была предоставлена квартира, расположенная по адр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.