← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21442/2022 по делу 8Г-19422/2022 [88-21442/2022]

Дело 8Г-19422/2022 [88-21442/2022]13.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Крыгина Евгения Викторовна

Фрагмент судебного акта

16RS0046-01-2021-011996-56 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21442/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Крыгиной Е.В., судей Крамаренко Т.М., Прокаевой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-5991/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону второй очереди после смерти ФИО5 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу стало известно, что наследодатель на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание на имя ФИО2 Ссылаясь на то, что на момент составления завещания ФИО5 заблуждалась относительно природы сделки, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указав в качестве правовых оснований положения части 1 статьи 178 Гражданского кодекса Россий

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21442/2022 по делу 8Г-19422/2022 [88-21442/2022] — судебная практика — Довод