Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22349/2022 по делу 8Г-21012/2022 [88-22352/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
18RS0005-01-2021-001715-42 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22349/2022 88-22352/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Федотовой Е.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юпатова Я.Г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 июня 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судей, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 июня 2022 года о возвращении в суд первой инстанции гражданского дела № 2-75/2022 по иску Юпатова Я.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Стена» о защите трудовых прав. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила: Юпатов Я.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Стена» о защите трудовых прав. Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2022 года, исковые требования Юпатова Я.Г. удовлетворены частично. Определением того же суда от 16 февраля 2022 года производство по делу в части заявленных требований было прекращено. Не согласившись с указанным решением и определением Юпатов Я.Г. обжаловал его в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удму
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.