Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-438/2020 по делу 8а-32767/2022 [88а-36799/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-438/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 14.10.2022 Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2022 по административному делу по административному иску ФИО3 к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным решения уполномоченного органа,
установил: решением Советского районного суда г. Краснодара от 14.01.2020, измененным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 04.08.2020, удовлетворены требования административного иска ФИО3 Суды признали незаконными отказы Администрации г. Краснодара от 28.06.2019 № 13781/26, № 13791/26 и № 13783/26 в предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами: № ; № ; № , расположенных по адресу: <адрес> Обязали городскую администрацию повторно рассмотреть заявления ФИО3 о предоставлении в аренду вышеуказанных земельных участков. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 22.06.2021 отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о взыскании судебных расходов. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.05.2022 определение суда от 22.06.2021 отменено. Заявление ФИО3 удовлетворено частично. В ее пользу с Администрации взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В кассационной жалобе ФИО3 просит об изменении апелляционного определения и увеличении суммы расходов либо его отмене и направлении д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.