Постановления по делу 8Г-21438/2022 [88-21886/2022]

УИД 16RS0 № -23 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21886/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Федотовой Е.В., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Проект М» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, об исключении записи из трудовой книжки, о возложении обязанности по выплате страховых взносов, о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи ФИО10 , заключение старшего ФИО3 отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО6 , полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу к ответчику на должность главного архитектора с окладом в размере 50 000 рублей, за вычетом налогов, то есть остающаяся после всех выплат. В августе 2021 года узнала, что часть зарплаты ей переводили по «серой» схеме и в не полном объёме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была на больничном. ДД.ММ.ГГГГ после выхода с больничного, без объяснения причин она уволена на основании пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. По её мнению в настоящее время у работодателя перед не