← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-32529/2022 по делу 8Г-28056/2022 [88-32529/2022]

Дело 8Г-28056/2022 [88-32529/2022]14.10.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья 1 инстанции Хамова И.Е. Дело № 88-32529/2022 Судья 2 инстанции Бровцева И.И. № дела суда 1-й инстанции 2-23/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 14 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах Бабич Геннадия Дмитриевича к ООО «Носимо» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе представителя ООО «Носимо» - Малютиной Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 26 марта 2021 года, апелляционное определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 27 апреля 2022 года,

установил: Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» обратилось к мировому судье с исковым заявлением в интересах Бабич Г.Д. к ООО «Носимо» о расторжении договора купли-продажи от 06.08.2020 г. сотового телефона Samsung Galaxy S20, взыскании стоимости некачественного товара телефона в размере 55 791 руб., убытков в размере 17 192 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки в размере 6 707 руб. 61 коп. за период с 25.07.2019 г. по 25.09.2019 г., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 360 руб., а также штрафа. Требования мотивированы тем, что 06.08.2020 г. между Бабич Г.Д. и ООО «Носимо» заключен договор купли-продажи на приобретение сотового телефона Samsung Galaxy S20 в размере 55 791 руб. В процессе эк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-32529/2022 по делу 8Г-28056/2022 [88-32529/2022] — судебная практика — Довод