Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34733/2022 по делу 8Г-30750/2022 [88-34733/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-34733/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-126/2022-233 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 14 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка судебного участка №233 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2022 года,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в шоу-рум свадебных платьев «Фабрика счастья», где приобрела платье «Лира» (цвет лайт-айвори) стоимостью 21 000 рублей. В этот же день ФИО1 на банковский счет ФИО2 внесена предоплата в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла оставшуюся часть суммы в размере 11 000 рублей, после чего ей был выдан чек, с указанием оплаты полной стоимости платья. Платье из магазина ФИО1 не забирала, в связи с необходимостью его подшива. Прождав определенный период времени и не дождавшись уведомления о возможности забрать платье, истец связалась с продавцом, устно договорившись о возврате оплаченных за платье денег. Так как денежные средства истцу перечислены не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письменной претензией к ответчику, однако, в добровольном порядке требования не выполнены. С учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса, ФИО1 просила взыскать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.