Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32753/2022 по делу 8Г-27893/2022 [88-32753/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32753/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-545/2022 УИД: 23RS0047-01-2021-006403-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мартынова Н.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Сергеевой И.А. к гаражно-строительному кооперативу № 129 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, по кассационной жалобе Сергеевой И.А. , поступившей с делом 23 августа 2022 года, на определение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 21 марта 2022 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 июня 2022 года,
установила: Сергеева И.А. обратилась в суд исковыми требованиями к ГСК № 129 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе. Решением Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 20 января 2022 года в удовлетворении исковых требований Сергеевой И.А. к ГСК № 129 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказано. Не согласившись с принятым решением, 12 февраля 2022 года в Советский районный суд города Краснодара Краснодарского края от Сергеевой И.А. поступила апелляционная жалоба, содержащая требование об отмене постановленного судом первой инстанции судебного акта. Ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 февраля 2022 года апелляционная жалоба Сергеевой И.А. оставлена без движения с установлением срока для устранения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.