Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32103/2022 по делу 8Г-27616/2022 [88-32103/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32103/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-206/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Семенова Сергея Даниловича на определение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 ноября 2021 года о взыскании судебных расходов, на апелляционное определение Ростовского областного суда от 16 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску Семенова Сергея Даниловича к Поминовой Елене Дмитриевне, Кобзевой Светлане Викторовне о признании недействительными решения собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установила: решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05 августа 2020 года отказано в удовлетворении требований Семенова С.Д. к Поминовой Е.Д., Кобзевой С.В. о признании недействительными решения собрания собственников помещений многоквартирного дома. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 решение суда от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение от 05 августа 2020 года оставлены без изменения. Между ИП Шингаревым М.П. и Поминовой Е.Д. заключено оглашение об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, Поминова Е.Д. передает, а ИП Шингарев М.П. принимает право требования взыскания и получения судебных расходов по указанному делу. ИП Шин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.